Davos y el nuevo capitalismo.

• La catedral de la globalización y del capitalismo actual.
  
  
• Hoy se habla de mercados administrados.
  
  
• La parte central es que pocos países han tenido disciplina en su gasto.
  
  
• Se supone que en Davos se discutiría el capitalismo actual; fue una decepción, no logró nada.
  

Un tema recurrente en el mundo en las áreas de toma de decisiones económicas y por parte de teóricos académicos, pero más que nada de la población, ya que la gente ve el sistema tal como se presenta: una división cada día más acelerada entre la distribución de la riqueza, entre los que tienen todo el poder, y la parte de la población que le cuesta mucho tener un nivel de sobrevivencia,  concluyendo que el sistema tiene sus grandes fallas.

En Davos, el tema central es que tanto el capitalismo rampante actual, es el capitalismo que prevalecerá en los próximos 10 o 20 años en el mundo dentro de un proceso de globalización, con qué reglas y organismos reales de supervisión deberá contar el mundo.

Ya se ha definido con claridad por los teóricos que el sistema de libre mercado del tipo laissez faire, laissez passer, que significa «dejad hacer, dejad pasar», no es la manera correcta en que se asignan los recursos en un sistema económico.

Lo mejor que puede pasarle al capitalismo actual es ser un sistema de libertades, un sistema de libre mercado, pero que exista un regulador que construya instituciones y dificulte excesos por parte de los agentes económicos.

Hoy se habla de mercados administrados, este concepto mencionado en los EUA, por  Hillary Clinton y anteriormente en Inglaterra por Tony Blair refiriéndose a los mercados administrados.

El mercado absoluto administrado se encuentra en China, por eso tiene altos grados de crecimiento, porque elimina de alguna forma las desviaciones que generan monopolios muy agresivos y ocasionan distorsiones como el acaparamiento de productos.

Pero básicamente donde se refleja la inequidad del mercado, es en los monopolios de poder financiero, que han hecho un desastre en el mundo.

El cuestionamiento es obvio, con tal nivel de pobreza que existe en el mundo, surge la pregunta: ¿Será el capitalismo lo mejor?,  ¿Será la democracia lo mejor para un país?.

La respuesta para los dos temas, es que el capitalismo es el mejor sistema que puede haber, aún con todos sus defectos, es el único que puede solucionar un problema de la libertad individual.

La gran discusión en Davos es ¿Hasta dónde puede llegar la intervención del Estado? Porque como ciudadanos, hacemos una elección para que alguien administre las actividades de una economía y  nos proteja de los abusos del mercado.

La importancia que tiene este concepto de un nuevo capitalismo más social, más humano  y más ligado a, sin caer en un intervencionismo estatal, una responsabilidad social por parte del Estado a controlar las desviaciones del mercado.

Cuando se rompen las reglas básicas de equilibrio, el capitalismo no tiene ningún mecanismo de control, por ejemplo, los altos niveles de endeudamiento de las economías desarrolladas; Estados Unidos, tiene una deuda del 102% de su Producto Interno Bruto, Japón del 233.4%, Reino Unido de 80.8%, Italia con el 121.4% y México, por su parte, tiene un 42.7% de nivel respecto a su PIB.

Las economías líderes del mundo occidental nos están dando el peor ejemplo. Si México tuviera un nivel de deuda de esas proporciones, México estaría de rodillas económicamente.

Y el nivel de endeudamiento de estas economías para los años del 2012 y 2013, por el contrario, van a subir. En Estados Unidos, por ejemplo, aún con las políticas anunciadas por el presidente Barack Obama donde ha presentado propuestas para reducir su déficit fiscal; la deuda seguirá incrementándose en el 2013 y alcanzará el 112% de su producto.

No todos los países europeos van acrecer, Italia tendrá un decremento importante en su Producto Interno Bruto del -2.2% para el 2012 y de -0.6% para el 2013. Japón, por su parte, decreció en el 2011 en -0.9% y para el 2012, tendrá un repunte modesto del 1.7%. Claro que la masa crítica de estas economías es muy importante; crecer en 0.5% para Estados Unidos, es como si México creciera el 5%, en su debida proporción.

La parte central es que pocos países han tenido disciplina en su gasto y por tanto en sus déficits públicos,  aquí México es el bien portado. Estados Unidos tiene un déficit público en el 2011, del 9.5%, Japón del 10.1%, Francia el 5.7%, México, por su parte se ubica en el 3% y con una tendencia a la baja.

Por eso a México nos consideran como una economía con bases macroeconómicas sanas y las amenazas y problemas no vienen dentro de México sino que el impacto económico negativo puede venir del exterior para los próximos años.

En Davos las discusiones fueron superficiales y no se hicieron los ajustes a las desviaciones que hoy presenta el sistema capitalista.