¡UPS!, HAY 4 MILLONES DE HABITANTES EN MÉXICO QUE NO SE HABÍAN CONSIDERADO.

• El INEGI recientemente publicó el resultado del Censo de Población y Vivienda 2010, con lo que se reflejó una población superior a la estimada.
  
  
• La tasa de crecimiento esperada era del 1% anual, sin embargo la cifra que arrojó el censo fue de 1.7% anual; esto cambia la tendencia, lo que puede ser grave.
  

La semana pasada se presentaron los resultados preliminares del Censo de Población y Vivienda 2010 realizado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía e Informática (INEGI), el cual reflejó que la población en México creció 1.7% a tasa anual, lo que representó un crecimiento mayor al que había sido estimado anteriormente. Con esto, el número de habitantes en México alcanzó los 112.32 millones, cifra superior a los 108.39 millones estimados por la CONAPO en el 2005.

El hecho de que el INEGI no haya dado aún una explicación profunda, o el que mantenga una actitud pasiva ante este hecho, no significa que el “sorpresivo” incremento sea un problema menor, pues el error de estimación fue de 3.62% lo que implica alrededor de 4 millones de personas más.

A pesar de que no se han dado las explicaciones pertinentes sobre el tema, se ha dado como posible explicación, que las causas de esta variación son debido a una mayor fecundidad y menor emigración. Respecto al primer tema, las cifras de la CONAPO muestran que la tasa de natalidad promedio durante el periodo 2006-2010 fue incluso menor a la del periodo 2001-2005, siendo estas de 18 y 20% respectivamente. Mientras por el lado de los flujos migratorios, la tasa de migración neta (inmigrantes menos migrantes) ha pasado de un -4.97 en 2005, a un -3.91 en 2010. Esto indica que aunque en el agregado el número de personas que emigran del país es superior al de las que ingresan, lo cual ha presentado una variación, que ha contribuido al crecimiento de la población. Sin embargo, habría que analizar a profundidad si este cambio ha sido suficientemente significativo como para explicar el gran salto que se dio respecto a las cifras estimadas.

En este sentido, es indispensable señalar que una mayor población a ese nivel tiene implicaciones significativas en otros indicadores económicos. Una de las mayores implicaciones es que esta modificación en las cifras de población conlleva a una disminución de los ingresos per cápita de 9,243 dlls a 8,930.

Es indispensable conocer las causas que conllevaron a esta sobreestimación, ¿fue un error metodológico en el censo del 2010?, ¿se debe a que las metodologías en los censos anteriores no fueron las correctas?, ¿existe una explicación debido a temas migratorios?, o bien ¿la diferencia puede deberse a estimaciones realizadas en zonas negras o de difícil acceso?

De igual manera, se requiere una explicación respecto al grupo en el que se da este crecimiento, ya que si por ejemplo, el aumento se dio por una mayor tasa de natalidad a la estimada por la CONAPO, implicaría que el crecimiento se haya dado entre la población de menor edad, por lo que se requerirían recursos en rubros como educación básica; mientras tanto, si el aumento se dio principalmente en zonas de bajos recursos, deberá invertirse en política de desarrollo social, pues podría significar un aumento en los niveles de pobreza y desigualdad.

En este momento las cifras publicadas por el INEGI mantienen su calidad de cifras preliminares, sin embargo, los aspectos señalados deben ser explicados en las cifras finales para así poder tomar acciones correspondientes.

Fuente: Elaborado por Consultores Internacionales S.C. con cifras de INEGI, Conteo de Población y Vivienda 1995, II Conteo de Población y Vivienda 2005, XII Censo General de Población y Vivienda 2000 y Censo de población y Vivienda 2010 Preliminares. TMAC= Tasa Media Anual de Crecimiento Nota: Con base en las estimaciones de CONAPO para la población de 2010, la TMAC seria de 1.0%