os encontramos en un momento complicado para el país. El gobierno está buscando afanosamente la manera de hacerse de recursos para salir del bache presupuestal que enfrenta. Y en ese sentido la pregunta es, ¿cómo poder mantener el desarrollo económico con un presupuesto mermado?

    Quizá no necesitemos de recetas complejas y políticamente inviables para poder mantener el desarrollo a partir del gasto público. Más aun, nuestro gobierno tiene la alternativa de hacer un cambio efectivo en el proceso de desarrollo a través de un presupuesto público disminuido pero verdaderamente focalizado hacia proyectos de inversión.

    Por la experiencia anterior, hemos visto que el gasto corriente no genera crecimiento ni desarrollo. El PIB de nuestro país cayó cerca de -9% en el primer semestre del año, mientras que el presupuesto de egresos creció 6.8% en términos reales durante el periodo enero-julio de 2009. ¿Por qué entonces no hemos podido salir del atolladero económico?

    Porque la mayor parte de ese egreso es corriente y no genera riqueza ni efecto multiplicador en la economía. Si se redujera el gasto corriente de 75% a 67% del egreso total programable en el siguiente año fiscal, el gobierno tendría 200 mil millones de pesos que detonarían el crecimiento siempre que se invirtieran en proyectos de infraestructura.  Esto no representa un ingreso adicional, sino un sesgo en la política de gasto y representa una solución de corto plazo, inmediata y fundamentada en resultados previos.

    Ahora bien, si el gobierno requiere ingresos adicionales puede recurrir a otras fórmulas, como por ejemplo, elevar el déficit público hasta 3% del PIB, financiado con un mayor endeudamiento público y privado. Esto representaría un ingreso de más de 350 mil millones de pesos.

    Y finalmente, entre las medidas estructurales hacendarias que el gobierno tendría que implementar en los próximos años se encuentran:

    Terminar con la corrupción y con la falta de celeridad y oportunidad en la ejecución del gasto público. La corrupción cuesta al erario no menos de 150 mil millones al año, si consideramos algunas prácticas fiscales de elusión y evasión.

    Eliminar las exenciones y los regímenes especiales siempre que no afecten a la inversión o a la generación de empleos. En este sentido puede eventualmente realizarse una nivelación de los impuestos al consumo de algunos rubros localizados y que no generen un deterioro en el ingreso de las familias y mucho menos en la dinámica de crecimiento.

    Es fundamental que el Gobierno Federal tenga más recursos para atacar los problemas estructurales, pero para ello, tendrá que hacer un importante cambio en su política de egreso para que el dinero que gaste se reflejen efectivamente en crecimiento para el país.